79:71，中國男籃戰(zhàn)勝老對手韓國男籃，挺進本屆男籃亞洲杯四強。

賽后，無論是球迷還是媒體，對于球員們的發(fā)揮、郭士強的指揮和安排，都表達出了高度的認可。

然而，唯獨一個人，卻成為大家議論的焦點。確切地說，批評更合適。

作為本場比賽的解說嘉賓、中國男籃的主力內(nèi)線，周琦直言：他運球有點太多了，完全可以把球先給胡金秋，然后再接回來也是一樣的。

相信大家都已經(jīng)猜到了，周琦所說的他是誰。沒錯，就是中國男籃的首發(fā)控衛(wèi)：胡明軒。

1、為什么周琦會說出這樣的評價？

時間回到第4節(jié)的最后3分37秒，兩隊分差只有8分，韓國男籃窮追猛打，攻防兩端的強度都很大。

中國男籃前場組織進攻，胡明軒外線持球組織，面對柳基相的貼身盯防，顯得有些狼狽。此時胡明軒的身邊有高詩巖可以接球，剛剛做完高位擋拆的胡金秋也可以接球，甚至遠端的程帥澎也處于無人防守的狀態(tài)。

換句話說，面對自身如此被動的局面，胡明軒有充足的出球選擇。

但是急于證明自己的胡明軒，沒有選擇傳給隊友，而是頂著壓力自己強行破局。結(jié)果被柳基相直接搶斷，形成快攻。隨后郭士強指導(dǎo)非常不滿，直接用趙睿換下胡明軒。

胡明軒落寞地回到替補席，一旁的隊友不斷給予安慰。

2、周琦的無心一語，到底有沒有道理？

如果說按照當時的比賽環(huán)境來說，周琦的這個評價沒有任何的問題。

在胡明軒失誤之前的瞬間，胡金秋的確是胡明軒最理想的傳球選擇。這一點，就連一旁的高詩巖，也向胡明軒伸手示意，趕緊將球傳給胡金秋。

因為，一旦將球傳給胡金秋，不僅為自己尷尬的境況解圍，而且會讓整個局面瞬間變得清晰。胡金秋持球可以自己進攻，也可以傳給弱側(cè)空位的程帥澎遠投。甚至在胡明軒傳出去之后，自己也可以找新的位置，與胡金秋完成二次進攻配合。

作為一名優(yōu)秀的控衛(wèi)，不可能沒有發(fā)現(xiàn)這種簡單的戰(zhàn)術(shù)良機。但是胡明軒沒有從整體出發(fā)，做出合理的選擇，唯一的解釋就是：隊友們表現(xiàn)得太出色了，自己需要一個機會去證明自己，哪怕只有一次就夠了。

3、蘇群老師，確有不同的觀點

本場比賽，作為首發(fā)控衛(wèi)，胡明軒出場了接近18分鐘，7投0中，三分球5投全失，只有1個籃板和3次助攻，沒有得分入賬。效率值-11，全隊最低。

與周琦的局部分析不同的是，蘇群老師作為資深的籃球名記，從整體去分析胡明軒的發(fā)揮。坦言：他也很尷尬，知道自己籃子和狀態(tài)都不好，但是機會出來了，又不能不投。

蘇群老師的觀點，是從技戰(zhàn)術(shù)層面去分析胡明軒的選擇。

但是大家有沒有想過一個問題：作為一名成熟的職業(yè)球員，當自己狀態(tài)不好的時候，難道不知道該怎么去調(diào)整嗎？

簡單的說，明知道自己投籃不準，還要一意孤行的去投。如果說優(yōu)勢很大，那問題不大，有充分的試錯和機會，讓你去尋找進攻感覺。但是與韓國男籃這種四強的關(guān)鍵戰(zhàn)，我們的分差又沒有達到20分以上的絕對優(yōu)勢，胡明軒一味地浪費機會，就給對手增加反敗為勝的概率?。?/p>

如果說自身進攻手感不佳，像胡明軒這樣的球員，完全可以利用自己的突破，去制造殺傷，博得罰球的機會。這樣一來既可以幫助球隊，同時又能在罰球線上慢慢找到投籃的手感，總比當下毫無信心的投射，要強得多吧。

4、同樣是爭議之人，周琦做出清晰的對比

“我們當然需要王俊杰，但是我們也需要高詩巖這樣的球員”

周琦的這句話剛剛說出，一旁的前央視名記楊健老師，打趣的說到：你這句話，要上熱搜。

中國男籃能夠戰(zhàn)勝韓國男籃挺進4強，王俊杰是功臣之一。而高詩巖又做了什么？

替補出場了15分鐘，只有2分進賬，外加5個籃板1次助攻，但是效率值卻高達+15！全場最高！

高詩巖在郭士強的戰(zhàn)術(shù)體系中，目的性非常明確：全力的防守、撕咬對手的進攻核心。這樣的戰(zhàn)術(shù)目的就注定了高詩巖不會有長時間、連續(xù)的上場時間，他的時間會非常的碎，只要對手有球員手感回暖，郭士強就會調(diào)整陣容，將高詩巖派上場，或單防或體系限制。

眾所周知，聯(lián)賽中的高詩巖，高強度的防守和搶斷，是他的拿手好戲，這也正是郭士強將他帶入國家隊的關(guān)鍵原因。球隊相對來說，并不缺乏得分點，但是真的缺一名好的防守球員。一支球隊不只是有出色的進攻球員，更不能缺少防守大閘。

在這場比賽中，高詩巖的數(shù)據(jù)欄中，并沒有搶斷數(shù)據(jù)。但是看過整場比賽的朋友，應(yīng)該都有一個明顯的感覺，高詩巖的高強度防守，造成對手多次失誤，并且?guī)缀醵夹纬闪宿D(zhuǎn)換。

高詩巖和胡明軒，是12人大名單中，極具爭議的選擇。高詩巖的入選，一度被認為是郭士強任人唯親。而胡明軒的入選，大家認為張寧更合適一些。

如今，高詩巖在郭士強的體系中，一直兢兢業(yè)業(yè)地發(fā)揮著自己的長處。但是胡明軒始終找不到穩(wěn)定的輸出，飽受爭議。

因此，周琦敢拿當紅的炸子雞王俊杰和藍領(lǐng)的高詩巖對比，這本身就是一種褒獎。而利用細節(jié)去旁敲側(cè)擊，指出胡明軒的低迷，也是合情合理的。

5、胡明軒，如何回應(yīng)周琦的直白？

周琦雖然說得很直白，但是的確沒毛病。直白的話最容易傷人，尤其是對于特定的粉絲群體，更容易引發(fā)口水戰(zhàn)。

在這一方面，有著多年主持經(jīng)驗的楊健老師就敏銳的捕捉到了敏感氣氛，也就有了后面調(diào)侃周琦“熱搜”的玩笑。不過，也正是周琦沒有解說經(jīng)驗說出的觀點，幾乎都是基于一名職業(yè)球員的設(shè)身處地評價，才會讓大家更加真實地了解比賽中的細節(jié)，甚至最精準的球員心理活動。

這是專業(yè)解說員，難以企及的。

記得本屆亞洲杯首場面對東道主沙特，胡明軒出場30分鐘，只靠罰球拿到2分，賽后成為大家的口誅筆伐的焦點。

但是隨后胡明軒積極調(diào)整，面對印度男籃和約旦男籃，都有不錯的表現(xiàn)。

我們也希望，胡明軒能夠以韓國男籃這場為“自身之恥”，好好的調(diào)整自己的心態(tài)。半決賽面對新西蘭時，能夠再度爆發(fā)，成為中國男籃不可或缺的主力。從戰(zhàn)術(shù)層面來說，這場半決賽需要后衛(wèi)群的爆發(fā)，這其中當然也包括胡明軒，單靠胡金秋和王俊杰已經(jīng)不夠了。

面對質(zhì)疑，只有用表現(xiàn)才是最有力的回擊。